<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 续精英</title>
	<atom:link href="http://www.firmamenter.com/archives/702/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.firmamenter.com/archives/702</link>
	<description>尧曰：“咨！尔舜！天之历数在尔躬，允执其中。四海困穷，天禄永终。”</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 09:36:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: 夜神曦</title>
		<link>http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1458</link>
		<dc:creator>夜神曦</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 03:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1458</guid>
		<description>赞~~从某一期开始草莓就变成大、纪、元一类的媒体了，从那期开始我每期都留言批评
欢迎多交流</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>赞~~从某一期开始草莓就变成大、纪、元一类的媒体了，从那期开始我每期都留言批评<br />
欢迎多交流</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 草莓 : 草莓周刊（第60期）：地球吓一跳，人民要狂欢，教育真折腾</title>
		<link>http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1457</link>
		<dc:creator>草莓 : 草莓周刊（第60期）：地球吓一跳，人民要狂欢，教育真折腾</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 03:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1457</guid>
		<description>[...] 关于草莓的“政治观点”，草莓编辑们无法回答，因为这是一种透过社会性书签、文摘、聚合、协作创作的结果，是否适合每个人的口味就略有为难了。也许最适合自己口味的方法就是自己种草莓，这也是草莓周刊希望看到的。如果说中立，周刊并非一般的娱乐性电子杂志，而是尽量从摘引的源头去做平衡，而不是只把两种观点并行摆在一起。在中国Blog空间，很多看似汹涌的观点其实与官媒非常雷同，而且缺少独立的识别性，基本上可以只当作一个人来摘引，而草莓周刊则更多撷取那些官媒无法涉及的内容（或者如草莓一样被墙掉的内容）作为编辑的要点，这也是在更大范围内的中立吧。关于前一期中“中国教育&#8230;.空白”，草莓编辑们只能说是事实，因为无法证明“非空白”的存在，特此声明。   Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 关于草莓的“政治观点”，草莓编辑们无法回答，因为这是一种透过社会性书签、文摘、聚合、协作创作的结果，是否适合每个人的口味就略有为难了。也许最适合自己口味的方法就是自己种草莓，这也是草莓周刊希望看到的。如果说中立，周刊并非一般的娱乐性电子杂志，而是尽量从摘引的源头去做平衡，而不是只把两种观点并行摆在一起。在中国Blog空间，很多看似汹涌的观点其实与官媒非常雷同，而且缺少独立的识别性，基本上可以只当作一个人来摘引，而草莓周刊则更多撷取那些官媒无法涉及的内容（或者如草莓一样被墙掉的内容）作为编辑的要点，这也是在更大范围内的中立吧。关于前一期中“中国教育&#8230;.空白”，草莓编辑们只能说是事实，因为无法证明“非空白”的存在，特此声明。   Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chiuyun</title>
		<link>http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1440</link>
		<dc:creator>chiuyun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 21:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.firmamenter.com/archives/702#comment-1440</guid>
		<description>you can see memedia.cn in China. Lucky you!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>you can see memedia.cn in China. Lucky you!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
