论语·尧曰

某人说我这两天不认真写了，今天多写几个字吧。
有些话不便于在论坛说，正好放在这里。
img从最开始的那天起，一直都很具有包容性，但是并不缺乏引导。带来的结果，就是尽管质量依旧存在参差，相对于其它几个古典音乐发布站点来说却普遍较高。高质量扫图，精确流+禁用缓存的抓轨模式，当然还有无数热心网友的评论，使得这个论坛成为了最像家的地方。即使是后来众多国外资源共享网站出现，这里仍然留住了相当多的热心会员，我想他们一定也体会到了家的感觉。以前就经常在坛子里说，我的家在北京，我网上的家在这里。我爱这里。
不管是出于什么方式，我一直都是这个家最忠诚的成员。我对自己的发布质量有充分的信心，尽管在某些方面不尽如人意。这并不是在为自己辩解。在力所能及的地方我可以做到最好，在能力无法企及的地方，其它家里人能不能多包容一些？
当年班长给我发短信，说“当警察叔叔不容易”，现在终于体会到了。作为管理人员真的只有神气？其实从最开始的那天起，我就做好了被千夫所指的准备。
这件事情和曾经发生的几次争端比起来简直不算争端了。这些牢骚也不想公开到论坛上，留下来自己看，顺便和诸位关心我的访客们分享。

以下整理一下近几天论坛关于膏药问题的争论。我被卷在了漩涡中心。
1
楼上两位都是SB
膏药总比裸奔好吧,整天没事骚扰别人的发布.
没见你们发个片片吗!哦!香港不让BT,那来个SB网盘也可以啊.
有良知的同学们应该勇敢的站出来谴责这两位无耻的行径!
2
怎麼也看不到是騷擾的行為? 這些全是支持的說話呢!
不過, 領袖真的曾被我氣得屁股噴火的, 哈哈!
3
看不到兩年前的醫生與今天的醫生有何區別呀?
旭東兄就是當初被人笑笑下才會有今天的進步呢!
驢仔不被鞭策就會停下來的, 身為管理人, 更應以身作則!
堅決維護img高質量發佈的清譽! 屹立不倒!
4
這兩句是重點。
我也可以體會小漢不直接公開 ShareBig 或 Pando 聯結的原因。雖然這種行為不太合常理（又不是放在私人網頁或 FTP，搞這種方式的轉發有什麼意思？）
或許是我幫他想太多？也許他還覺得有必要維護這邊以 BT 為主的方式下載？所以不方便自己貼出聯結變相鼓勵？
但如果只是 QQ 群私下的交流行為，拜託一下，就別浮上檯面了。。
5
邏輯錯亂？IMG 是為什麼讓你們覺得沒人來了？是有人先撒了惡種吧 （惡種又是哪些？沒推衍過？）
最後還是感謝醫生轉貼緣起的對話。
另：叫人閉尊嘴就有違 C班『民主』的理念了 又不是叫街罵娘的…
6
请BK兄再看第一楼！今后争议能否换个让人能够接受的形式？
我自认为自己没有撒过恶种（至于膏药，霄汉已说过那个可以体谅。），flac校验未通过那次另当别论！
维护IMG能否采取实际行动？那位“领袖的马仔”朋友发言不是没有道理！
7
這是偏見造成你解讀錯誤。
惡種，並不是指壞檔或假檔（再加個，勉強的說：膏藥）。
再講下去反正都是不會有交集的平行線。還是有人會要用另一個方式來詮釋。醫生還是兩年前的醫生，沒有變，別懷疑。
以下是我的回复
我确实不明白为什么这两天总是受到二位的指责，我一直拿少爷和角角当成最真诚的朋友。如果仅仅是因为发碟带膏药，似乎这一年多以来我用这种方式发的碟不在少数。至于说什么激励我之类，作为学生我财力有限，且资历尚浅，确实没有能力提供太多自己的收藏，这种方式又何尝不可。
我从三年前来img到现在，获得了太多而贡献得太少，现在只想尽我所能多回报一些。很明显二位的收藏比我更多，为什么不来帮助我，而总是说些不着边际的风凉话？
少爷猜的没错，我们私下都是用pando来交流，而这里毕竟是bt下载论坛。作为管理人员，有义务维持这种传统。
我爱这个地方。
第二天，收到短信一条。
小漢，
剛剛才看了一下你的回應。嗯，我不像角角一樣能言善辯，所以介入爭論總是弄得滿身腥，只好安靜退出。但有一件事我要澄清：
（涉及其它人的句子略去——尧曰）
如果你覺得我這幾天都是在針對你，在此道歉。（涉及其它人的句子略去——尧曰）不過，我並不買你那句『最真誠的朋友』的帳。我又不是三歲小孩子可以被哄騙 的。這就像是當 C 班反覆告訴我『一直把我當朋友』，我就知道言外之意是『我會容忍你這個麻煩製造者』。為什麼？他只有在對土土這類的人才會用到這句話，不是嗎？
老話一句：我依然很佩服小漢的雙親把你教育成這麼識大體、懂義氣的小朋友（說實話，已經很少見了）（特別是你提到家裡要求你練書法的事，讓我更覺得自己看法沒有錯）。但公開宣稱是『朋友』？真的嗎？
連請你給住址要寄交 1989 年 CBS 版的新年音樂會都沒下文了，很難信服… 至少也來個短訊說『不需要』了吧…
然後，個人覺得該帖應該要永久保留。這樣，日後可以來檢驗，若是 IMG 日後越來越衰敗或興盛，是什麼樣的人、什麼樣的管理跟策略搞出的。（指的是 QQ群的對話記錄）
祝版運昌隆。
我的回复：
首先说一句，我的地址早已经给你发过去了，不过少爷马甲太多，怕是自己都不记得当年用的哪个了吧？
Yao Xu
1421 Cesar Chavez lane
Mailbox #379
Boise, ID 83706
那套碟当然非常想要，钱用paypal给你？
（涉及其它人的句子略去——尧曰）。不过说心里话，我真的把身边的每一个人当成朋友，不管你信不信。在这个世界上我没有仇人，也不会恨任何人，对每个人我都想很友好，这是真心话。你不是我的朋友吗？不是朋友会去帮我找那套碟吗？多谢兄弟，不管你买不买帐，我还是要这么称呼你
班长说那句话的时候也许是带着三分居高临下的姿态，我知道我没有这个资格，也许会因此多一些真诚吧。
我对img的前景确实感到有些悲观。我当然能感觉出来人气是在上升还是在下降。我对这有感情，不忍心看它慢性死亡。现在能做的只是尽力多留住一些人，走一步看一步。
要感谢少爷这么长时间以来对我的关心，当然还有对论坛的关心，我会尽力做到最好。

用google搜索“论语·尧曰”，第三个搜索结果竟然就是我这个blog，吓了一大跳。孔夫子泉下有知，不知能否饶了我。现在每天的访问数量都能达到10以上，很欣慰啊，虽然里面至少有两三次是我自己贡献的。向因搜索论语而误打误撞进来的、被我广告拉进来的以及个别自觉自愿来看我胡言乱语的诸位访客真诚致谢，我在blog里发的这些牢骚既是给我自己看的，也是给你们看的，谢谢你们，眼泪哗哗的。

听说，只是听说，google要出中文输入法了。在这张非常模糊的照片右侧中部可以看到一个输入法工具条，上面有一个字母G。这个原本普普通通的英文字母让cnbeta的访客们兴奋异常——他们似乎一直都是兴奋异常的。

杨远骋提供了一张非常模糊的图片,同时在他的 Blog里暗示谷歌在内测一个大家传言了很久的软件.虽然没有任何明确的证据,不过这可能是谷歌中国原创作品的软件还是让很多人尤其是 Google fans显示出了极大的兴趣

而我关心的是，google的网上图书馆服务何时能够加进中文图书并且扩充数量，gtalk变得更成熟更强大，blogger能否提供多一些模板和插件，和wordpress一比blogger还显得那么简陋。至于输入法，微软拼音嵌进任务栏的工具条让我现在觉得很舒服。
Google的座右铭（motto）被很多人奉为经典。Don’t be evil，“不以恶小而为之”，听起来简单，却是那么难以做到。你可以做一辈子好事，但是一件无心做了的坏事就足够把你定性成坏人，用头撞墙撞出脑浆子来都没用。即使是google自己，当它同意接受内容审查，提供阉割过的搜索结果，在共享软件里捆绑搜索工具条（尽管并非流氓软件），以至于关闭广告帐户却不给出理由的时候，这条行为准则就已经打破了。
你要知道，当一家企业的名字已经被载入字典，并且可以作为动词使用的时候，这是多么大的荣誉，又是多么大的责任。除了一个被到处滥用的podcast，还有谁能享有这种殊荣？不要为恶。

Babylon English-English

Google
n. company that was founded in 1998 at Stanford University by Larry Page and Sergey Brin and serves as a search engine on the Internet
google
v. (Computers) search for data on the Web using the search mechanism Google; search on the Internet for particulars relating to new or likely [...]

今天论坛有人发帖询问关于检测无损格式真假的问题（参见此链接），不禁想起曾经的那场争论。
[求助]如何检验无损音频文件的真伪?

听说网路上有人用有损变无损来发布。
我是技术盲。请教一下要怎么验证呢？
另:log是不是也可能是假的？

我的回帖：
任何检测技术都不能保证结果一定是对的，就像曾经有人质疑黑龙老大和严老大的制作是假冒一样。首先应该相信自己的耳朵，其次才是检测软件。
那场争论的起源是老严同志制作的某唱片被某位老兄置疑为320K mp3转制，理由是所谓“光谱分析”，光谱也就顺理成章地成为了这位老兄的外号之一和笑柄之一（我猜想他想说的一定是频谱。光谱明明是我们实验室里的嘛）。当然他还有更著名的一个外号：此人酷爱扬剧，尝自谓曰“扬剧迷”，而扬剧二字之谐音颇为不雅。每次我们私下聊天提到这位**迷，必抚掌而大笑。
老严天生一张臭嘴，得罪人无数，但是心地淳朴，断然不可造假，这显然是分析软件不准确的例证之一。紧接着我和黑龙也被卷了进来，我们合作制作的Naxos肖邦全集同样被指摘为假货。一时间论坛腥风血雨，“扬剧”横行。
天地良心，那些图书馆里的唱片怎么可能是假货？我亲手送进光驱，亲手压缩，怎么可能出问题？这些指责毫无疑问有些滑稽了。颇具讽刺意味的是，那套肖邦全集的CD1经过检测居然是有些有损有些无损，谁会花那么多功夫为掩人耳目而把音轨拆开又拼起来？
这其实证明了一个事实，很大程度上人们对音乐的认识并不建立在听觉基础上，而是通过杂志乐评、资深人士言论、臆想甚至是软件来得出判断。我承认自己的木耳分辨不出320K mp3和无损压缩，甚至128K和256K的差别也区分得很艰难，不过我仍然乐于听无损音频，因为它是无损的，心里舒服。听音乐说到底不就是为了心里舒服么。唱片公司似乎也深知这一点。从那套肖邦全集唱片的频谱上，可以很明显地发现高频处有一刀切，这说明唱片公司自己就做过了压缩处理，天晓得它们是为什么要这么做。顾客认为这些唱片肯定是没有任何问题的，因此不会去质疑唱片公司；论坛的访客们却并没有必要认可这些所谓“大大”们的诚信，因此被质疑的自然是我们。
其实扪心自问，即使是最权威的那些人，他们的理解也一样会有很多来自第一印象、先入为主、道听途说甚至臆断。这也就是为什么巴赫的乐谱被世人遗忘了那么多年，柴科夫斯基终生遭受首演失败的尴尬，比才没有看到卡门被乐迷们理解就撒手人寰。艺术这种极端主观的东西，真能做到如天平一般公正，那就一定是圣人了。
当时的吵架帖，现在看来仍然那么有意思，老同学去温习一下，新同学去学习学习吧。
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_565579.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_559896.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_559915.html
还有几个不太相关的争论帖，一并存底吧。
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_516756.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_552947.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_565339.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_552421.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_569603.html

The Office Assistant was a feature included in Microsoft Office 97 and subsequent versions until Office 2007. The default assistant was officially named Clippit, nicknamed Clippy,after its animated paperclip representation. The feature was an entry point to the application’s help system, presenting various help search functions and offering advice based on Bayesian algorithms in Office [...]