一九六〇年名落孙山的陈玉献看起来独有39周岁出头,平时法律界职员也皆感到案件评判本人未有何样毛病

上海陈玉献讲述跟踪爆料法官招嫖始末

“上海法官嫖娼门事件”幕后

人物素描

澳门葡萄京官方网站,司法鉴定是法官“敲槌定案”的重要依据

1959年出生的陈玉献看起来只有40岁出头,个头不高,微胖,穿着一件T恤,说一口带有沪语的普通话,更像一个精明健谈的出租车司机。

人为干预可能性使法官、律师、鉴定机构关系复杂

在记者眼中,祖籍四川、在上海出生长大的老陈既具备上海人典型的精明——思维缜密、耐心细致;又有股川人的倔强——心气高、不轻易“认栽”服软;而十几岁就开始闯荡的他身上还有种江湖气——隐忍经年、出手刁钻,甚至有些“不择手段”……

上海法官嫖娼门事件暂告一段落,但是有个问题人们一直在追问:举报人陈玉献之所以跟踪赵明华一年是他认为自己在一宗普通经济纠纷案中遭遇了司法不公,在这次诉讼过程中,一审、二审法院都认为判决合理,一般法律界人士也都认为案件判决本身没有什么瑕疵,至少没有什么大问题。

傲气

那么这个案件到底有没有问题呢?如果有问题,到底出现在哪里呢?如果按照陈某的说法,法官、律师、鉴定机构之间是否存在利益链条,那么这种利益关系到底是怎么发生的?本报记者就此问题展开调查。

“不是因为赔钱,是咽不下一口气”

文/本报记者陈庆辉

半年以来,老陈如同幽灵,跟随着上海法官,出入各大酒楼、歌厅以及豪华会所,记录下一段段灯红酒绿的隐秘生活。

举报人陈某:我怀疑赵明华干预了我的案件

8月1日,他从长达100多个小时的录像证据中,将上海高院赵明华等法官去酒楼吃饭、唱歌及度假村接受异性陪侍的场景,剪辑成8分钟视频发布到互联网,立即掀起轩然大波。

上海闸北区一个商务连锁酒店,走进去,你会发现装修特别,大厅里摆放着古典风格的家居、雕塑,还有一架钢琴。“我们这家酒店和其他同类型酒店感觉不一样吧?”接待人员问记者。这里就是“上海法官嫖娼门”举报人陈某经营的加盟酒店,就是这个酒店的装修官司引发了这起事件。

8月7日晚,在上海闸北区延长中路775号如家快捷酒店5楼的办公室里,他接受了本报专访。之前他接受采访时自称倪培国。在接受华商报采访时,他坦承自己姓陈,生于1959年,祖籍四川达县。不过对自己的名字却仍然含糊其辞。

2008年,陈某作为某商务连锁酒店加盟店主,经人介绍聘请顾某装修大楼的4~8层作为酒店。当时双方签订了合同,预算500万元,聘请顾某带资装修。然而,最终的结算金额却是1100多万元,巨大的差价让两人最终选择了对簿公堂。

他向记者展示四川地震灾区金花镇赠予他的荣誉证书时,无意中露出上面的名字是陈玉献,与楼下柜台后的工商资料上企业法人代表名字相符。经保安和服务员证实,接受采访的爆料人就是陈玉献。

经过法院审理,采纳了上海沪港建设公司的审价,最终确定为800多万元,由于顾某公司没有资质,合同无效,扣除陈某签约时支付的100多万元,最终陈某被判一次性支付尾款700多万元。随后,陈某不服审判结果,上诉至上海市中院,结果维持原判,最后到上诉至高院又被驳回。

陈玉献自称1976年高中毕业,1979年就开始经商,很快就做得风生水起,早在1989年就买了上海第15台大哥大(手机),1993年就买了奔驰。记者查证,1993年,他还曾通过上海隆昌针织服装有限公司账户,分2次支付85万元现金购买别墅一幢。

陈某上访无果又无从申诉,最后他选择自己调查案子背后的秘密,最终陈某发现顾某和其代理律师赵某的家乡是上虞市红旗村,并最终证实顾某是赵明华的堂妹夫,赵某是其堂弟。

2010年3月,上海恒奔装饰公司老板顾国相将陈玉献起诉到法院,要求判令支付酒店装修工程款7285468元,以及由此产生的利息及违约金。这起案件经过一审、二审,最终判陈玉献支付顾国相人民币820万元。

陈某认为,从这个关系上来看,赵明华与顾某、赵某属于近缘亲属,赵明华在案件中利用职务之便干预案件审判的可能性很大。

按照陈玉献的说法,涉及经济纠纷的如家加盟酒店共有80个房间,整个建筑面积为2000平米,实际装修面积约1600平米。所有装修标准都是严格按照如家总部要求的材料,总价不应该超过500万元,但顾国相给出的决算却达到了1100万元。

法律界:一审、二审法院判决没有什么问题

陈玉献说,法院先是以顾国相的公司无资质为由,认定所签协议无效,然后却以工程验收合格为由,又判定顾国相结算工程价款合理。况且法庭所指定的审价公司在没有到场的情况下,就出具了审价报告,他认为这明显是“一边倒”。陈玉献认为,顾国相从签订工程协议之初就给他下了一个很大的“套”,而法院指定的审价公司也是“连环套”中的一个环节。

如果陈某的怀疑可能为真,那么,赵明华利用职务之便干预案件审判是否具有可能性呢?

陈玉献花费很大气力多次跟踪顾国相和诉讼案中顾的代理律师赵海江,结果让他血涌上头:顾国相的妻子叫赵某华,律师赵海江系赵某华的胞弟,赵海江的一个堂兄就是上海市高级人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭副庭长赵明华。

举报人陈某在接受采访时对闸北区法院副院长唐卓青和民三庭庭长朱一心、副庭长缪为军表示质疑。“朱一心是我与顾某的合同纠纷案的主审法官,但是判决书上主审法官的签字却换成缪为军。我认为,朱、缪二人没有秉公判案。另外,案件审判时,我拿着自己与顾某的合同书找唐卓青反映过情况,但是唐卓青没有采纳,还警告我要老实一点。”

此时他得出结论是,顾国相利用协议中文字游戏事先“下套”,然后将自己起诉到法院,由其小舅子赵海江担任代理人,再由堂兄赵明华从中运作,最终让他输了官司赔了钱。“他们有法官和律师联手,有自上而下、自左而右的法官勾串通结,赵明华更是家族式操作。”他说,这一伙人,全上海都能搞得定。

自从陈某在网上曝光赵明华嫖娼的视频之后,很多法律界人士开始关注该事件的导火索——陈某与顾某的装修官司。一位资深法官在接受记者采访时说,这个案子的一审和二审判决在网上都可以看到,对于这样公开的案件,任何一级法院和任何一个法官的判决都是有理有据的,所以这个案子的判决是没有任何问题的,起码没有大问题。

“我现在也不缺钱,钱对于我就不是问题。”陈玉献说,1997年他与天津人做生意,对方欠他260万货款,结果他自认倒霉,因为对方亏损已经快倒闭了。而这一次,他咽不下的是那一口气。“我这么聪明的人都被你玩了,那么好,大家就玩一玩吧。”陈玉献坚信,自己之所以被人玩于股掌之间,完全是因为赵明华。陈玉献说,“他利用法律权力敲我的钱,我就利用共产党的纪律敲他的腿。他设套让我掉下去,然后盖子一盖,玩弄我的人格,那我还不把他的腿敲掉?”

上海灿旭律师事务所菅峰律师在接受《广州日报》记者采访时说,这个案子的判决他也详细看了,判决没有什么问题。他还说,法院的审判肯定是按法律程序审判的。

123显示全文

就此问题,广州日报记者采访了陈某该案件的一审的代理律师徐颖浩,他说,在整个一审案件过程中,他没有发现法院在审理判决过程中存在任何问题,“如果我发现有问题,在审理过程中我就肯定会提出异议。”

预算和结算:相差15%很正常,但相差一倍就有问题

那么如果这个案件可能存在不公,不公的地方到底在哪里?一位不愿意透露姓名的资深律师告诉记者,如果有问题,那肯定出在鉴定公司的审价上。

举报人陈某说,让他最感到可疑地方就是在案件审理期间,法院指定的沪港咨询公司要对他加盟的快捷酒店进行审计,可是沪港公司在无人亲往酒店的情况下就做出了审计报告。当初沪港公司的审价为800多万元,而他请的另外一家审价公司最后核准的价格为400多万元,价格相差一倍,但法院不认可。

一位从事多年装修装潢工程的业内人士说,装修装潢业的审价比较复杂,比如人工费,一些细节上的费用,单个看相差不大,但一个大工程涉及很多内容,综合下来价格就可能相差很多。“一般来说,预算和结算相差15%都是正常的。但陈某这个工程,相差一倍是有些问题的。”

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注