由郭氏家族掌舵的新鸿基地产以218亿元夺下上海徐家汇地王,两高关于办理利用网络实施诽谤等刑事案件司法解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》公布引发网友极大关注。对该司法解释全文内容的具体细则解读成为关注的焦点,譬如“诽谤信息转发500次可判刑”的司法解释及其入罪标准的设定,等等。

新鸿基地产夺下上海徐家汇地王 李嘉诚撤资内地

两高关于办理利用网络实施诽谤等刑事案件司法解释

就在李嘉诚撤资内地和香港之际,香港几大富豪却不约而同地增资内地资产。

制定背景

《每日经济新闻》记者发现,由郭氏家族掌舵的新鸿基地产以218亿元夺下上海徐家汇地王,九龙仓集团近年来大手笔增持多家内地房地产公司股票,恒基地产掌门人“四叔”李兆基频繁增持自家股票提振信心。

最高人民法院新闻发言人孙军工就《解释》的制定背景和主要内容进行了说明。
他说,近年来,利用信息网络实施的各类违法犯罪活动日渐增多,特别是利用互联网等信息网络进行造谣诽谤的违法犯罪现象比较突出。广大人民群众深受其害,社会各界对此反映强烈,一致要求依法严惩利用信息网络实施的造谣诽谤等违法犯罪活动。

在这轮以一二线经济发达城市为核心的房地产热潮中,港资地产商呈现出前所未有的分歧,耐人寻味。

两高关于办理利用网络实施诽谤等刑事案件司法解释

新鸿基抢下徐家汇地王

主要内容

李嘉诚抛售北京上海物业。8月29日,“长和系”宣布以30.3亿港元出售位于广州的购物中心西城都荟广场。据有关媒体统计,“长和系”通过转手百佳超市、上海陆家嘴东方汇经中心和广州西城都荟广场三大项目,可套现近300亿元人民币。

《解释》共有十条,主要规定了八个方面的内容。明确了“捏造事实诽谤他人”的认定问题,规定,“行为人不明知而发布转发的不构成诽谤罪”;“网络举报即使部分内容失实
不属诽谤罪”。

作为华人首富的李嘉诚,旗下“长和系”的一举一动往往被业界解读为港资企业战略转向的风向标。

《解释》还明确“在网络辱骂恐吓他人属于寻衅滋事罪”;“行为人不明知所发布的信息为虚假信息,即使收取了一定的费用,也不应认定为非法经营罪。”;“如果对他人利用信息网络实施相关犯罪活动不明知,即使客观上起到了帮助作用,也不构成犯罪。
”等。

但在9月5日举行的上海徐家汇中心地块拍卖会上,这样的忧虑被一扫而空。新鸿基、恒基兆业与九龙仓三大港资企业联诀现身,徐家汇地王最终被新鸿基地产近218亿元的成交价,仿佛昭示着这些港资大鳄看多内地楼市的决心。

这部司法解释将于2013年9月10日起施行。以下为《解释》全文内容具体细则解读。

《每日经济新闻》记者发现,不计成本抢下徐家汇地王的新鸿基,去年联合万科、绿地以54亿元拿下上海南站商务区地块,今年也在上海浦东与浙江宁波连夺两地。

不明知状态下转发他人网络谣言不构成犯罪

更引人关注的是,九龙仓近年来频频在资本市场做多优质内地房产股,公司不仅于去年6月以51亿港元投入绿城中国,控制后者24.6%的股权,同时还持有远洋地产6.02%的股份,九龙仓主席吴光正更频繁增持龙湖地产股份,成为龙湖地产第二大单一股东。

两高司法解释第一条第二款还规定,明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以‘捏造事实诽谤他人’论。”如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实,实施了在信息网络上散布的行为,主观上具有侵犯他人名誉权的故意,客观上也对他人的名誉造成了实际损害,情节恶劣的,以诽谤罪定罪处罚符合刑法的规定。

与前两者相比,被誉为“亚洲股神”的四叔却选择在股市做多房地产。截至8月22日,李兆基于今年内共54次增持恒基地产股票,累计投入资金30.6亿港元,“四叔”的大手笔增持为内地资产投下信任一票。

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注